Keskustelu on varmasti yhtä vanha kuin kauppa. Mitä prostituutiolle pitäisi tehdä Espanjassa? Pitäisikö sinun yrittää poistaa se? Pitäisikö sitä säännellä? Pitäisikö antaa lakeja prostituution asiakkaiden syytteeseen panemiseksi ja rankaisemiseksi? Pitäisikö päinvastoin edistää lainsäädäntöä sellaisen oikeudellisen kehyksen luomiseksi, jossa prostituutiota voidaan harjoittaa vapaasti ja säännellyllä tavalla?
Vastaukset näihin kysymyksiin ovat hyvin erilaisia, ja jokainen maa laitoksistaan antaa omansa. Myös tässä asiassa Euroopan unioni näyttää olevan suotuisa pohja erimielisyydelle. On maita, kuten Ranska , jotka ovat päättäneet seurata kumoamisreittiä. Toiset, kuten Sveitsi tai Saksa , ovat pitäneet mieluummin prostituutiota vain yhtenä työpaikkana ja säätäneet asetuksissaan ja laeissaan, miten ja missä sitä voidaan käyttää. Yhdessä ja toisessa analysoidaan vastaavan lainsäädännön hyväksymisestä saatuja tuloksia, eikä missään niistä odotettua menestystä näytä olevan saavutettu.
Ja Espanja? Mikä on Espanjan asema? Mikä on koalitiohallituksen valitsema polku prostituution käsittelemiseksi? Myös tässä asiassa PSOE: n ja United We Canin välisen koalition alus näyttää vuotavan. Muutama hallituksen ensimmäisen varapuheenjohtajan Carmen Calvon lausunto on riittänyt osoittamaan, missä määrin koalition kahden jäsenen ideologiset kannat eroavat toisistaan.
Useita päiviä sen jälkeen, kun tasa-arvoministeri Irene Montero puhui työministeriön kanssa yhteisestä suunnitelmasta "sosio-työvoiman" edistämiseksi prostituutiota vastaan, varapuheenjohtaja Calvo puhui suoraan " kansallisen prostituution ja herkkujen vastaisen lainsäädännön edistämisestä".
Nämä kaksi hanketta ovat itsestään selvää, että ne ovat ideologisia antipodeja. Joten palataan takaisin vanhaan keskusteluun lakien poistamisesta tai sääntelystä, mutta tällä kertaa hallituksessa. Si Montero ja United We Can puolustaa prostituution sääntelyä Espanjassa; Calvo ja PSOE puolustavat sen poistamista. Ja nämä kaksi kantaa ilmaistaan hänen mielestään feministisestä tahdosta.
Ihmiskauppa ja prostituutio
Carmen Calvolle ihmiskauppa on olemassa, koska prostituutio on olemassa. Se, että laki penis seksuaalista hyväksikäyttöä samalla tavalla kuin maassamme, varapuheenjohtaja sanoo, ei riitä prostituution lopettamiseen. Ainoastaan asiakkaan suoraan rankaiseminen, Calvo sanoo, voi auttaa lopettamaan prostituution Espanjassa.
Se tapahtui PSOE: n järjestämän foorumin "Espanja, jonka teemme: vapaa ihmiskaupasta ja prostituutiosta" puitteissa, jossa varapuheenjohtaja Calvo puolusti kantaansa estääkseen kaikkia naisia käymästä kauppaa kehonsa kanssa. Myös tuossa foorumissa Calvo kuvasi sosialistista hanketta prostituution poistamiseksi Espanjassa "maataisteluna". Voittaakseen tämän taistelun, hän huomautti, on välttämätöntä ottaa mukaan ja saada paitsi muiden parlamentaarisen kaaren poliittisten voimien, myös kuntien ja autonomisten yhteisöjen tuki. Jotain, mikä ei hänen mielestään ole helppoa, etenkin kahdesta syystä: patriarkaatin sosiologinen istuttaminen ja varapuheenjohtajan sanoin "se oikeus, jonka mies tuntee pääsevänsä naisen ruumiiseen".
Calvon ja sen mukana PSOE: n kanta törmäsivät suoraan siihen, mitä Irene Montero oli huomauttanut muutama päivä ennen. Monteron mielestä mahdollisuus prostituutioasiakkaille määrätä sakko "ei ole osoittautunut tehokkaimmaksi toimenpiteeksi seksuaalisen hyväksikäytön torjumiseksi ". Hänen mielestään päinvastoin, suuri haaste tämän ongelman ratkaisemisessa on "säätää pakkokeinoa" ja saavuttaa "ihmiskaupan ilmiön kattava sääntely".
Yhdistyneiden kansakuntien ministerin mielestä prostituution sääntelystä tai poistamisesta Espanjassa pitäisi olla vain yksi painopiste: "naisten oikeuksien takaaminen ja suojelu".
Reagointi mahdollisuuteen poistaa prostituutio
Varapuheenjohtaja Calvon edellä mainitussa foorumissa esittämien lausuntojen jälkeen melkein yksikään prostituoitujen kanssa kentällä työskentelevä puolue tai järjestö ei ole ilmaissut mielipiteitään. Ainoastaan Ciudadanos, edustajansa Melisa Rodríguezin sanoin, on vahvistanut "sääntelyllisen" kannan ja Inés Arrimadasin johtaman koulutuksen sitoutumisen edistämään lainsäädäntöä, jossa vahvistetaan säännöt, jotka mahdollistavat prostituution harjoittamisen takauksin ja kunnioittaen kaikkina aikoina jokainen henkilö "päättää tehdä" ruumiinsa kanssa. Oranssi puolue näyttää siis painottavan myös naisten oikeuksien takaamista ja suojelua, jotka päättävät vapaaehtoisesti ja ilman pakkoa harjoittaa prostituutiota.
Monet ihmiset kysyvät: missä määrin lakien poistamista koskeva lainsäädäntö takaa ja suojaa näitä oikeuksia? Vastaus tähän kysymykseen voi syntyä tarkkailemalla, mitä on tapahtunut maissa, joissa on päätetty edistää prostituutioon liittyvää abolitionistista politiikkaa. Onko esimerkiksi Ranskan lakkauttamislainsäädäntö johtanut prostituution katoamiseen naapurimaissa? Seksityöntekijöiden oikeuksien puolustamiseen erikoistuneet asiantuntijat ja yhdistykset huomauttavat, että näin ei ole. Ranskan prostituutiolaki on heidän mukaansa vain pahentanut ranskalaisten prostituoitujen elinoloja ja työllisyystilannetta.
Edellä mainitussa ranskalaisessa tapauksessa ei siis voida sanoa, että lakkauttaminen olisi merkinnyt prostituution loppua. Jos oletetaan, prostituoitujen on oletettu elävän huonommin ja harjoittavansa kauppaa huonommissa olosuhteissa. Onko syytä uskoa, että jos Espanjassa noudatettaisiin lakien poistamista, se tapahtuisi toisin?
